Gana dažnai galite išgirsti mintį, kad geriausias sovietų kulkosvaidis yra automatas „Sudaev“, o ne visai „Shpagin“ automatas. Tokio pobūdžio teiginiai neturi prasmės, nes PPS-43 daugeliu parametrų yra geresnis už PPSh-41. Kartu kyla natūralus klausimas, kodėl sovietų pramonė nepradėjo gaminti Sudajevo šautuvų tokiais pat kiekiais, kokiais išėjo Špagino šautuvai?
Automatiniai ginklai Raudonojoje armijoje turi ilgą ir turtingą istoriją. SSRS pėstininkų daliniams skirtų šautuvų gamybos svarba buvo įvertinta dar prieš prasidedant Antrajam pasauliniam karui. Dėl to 1930-ųjų viduryje gimė automatas Degtyarevas. Ginklas buvo gaminamas nuo 1934 iki 1943 metų ir buvo plačiausiai naudojamas Suomijos karo metu. Tačiau 1940 m. Pasirodė naujas automatas „Shpagin“, kuris beveik visais atžvilgiais sugebėjo pranokti savo pirmtaką.
Be geresnės ugnies, PPSh-41 pasižymėjo aukštesnėmis technologinėmis savybėmis. Taigi vieno PPD-34/38 gamybai reikėjo apie 10–11 valandų darbo specializuotoje ginklų įmonėje. Tuo pačiu metu PPSh-41 buvo sukurtas tose pačiose gamyklose maždaug per 7 valandas. Naujasis automatas patiko kariškiams, visų pirma, dėl savo paprastumo, patikimumo ir tiesiog fenomenalios ugnies tuo metu. Tačiau prasidėjus Didžiajam Tėvynės karui prasidėjo problemos dėl PCA gamybos.
Ekonomika eilės tvarka buvo perkelta į karinį kelią, specializuotos įmonės buvo perkeltos į evakuaciją. PCA gamyba, be kita ko, buvo perkelta į nepagrindines gamyklas, kurios, kaip paaiškėjo, negalėjo susidoroti (ne visada, bet labai dažnai) išleidžiant du svarbius konstrukcinius elementus: medinę lovą ir būgną parduotuvė. Net specializuotos gamyklos nesugebėjo geriausiai išleisti pastarųjų, todėl dar prieš karą sandėliuose buvo suformuota daug PPSh be parduotuvių. To priežastis yra būgno žurnalo įrenginio sudėtingumas. Taip pat kai kuriuose TSRS regionuose buvo problemų su mediena lovos gamybai.
Dėl to 1942 m. Pradžioje atsirado visas kompleksas problemų, su kuriomis vidaus pramonė susidūrė su automatinių mašinų gamyba. Kariuomenė reikalavo ginklų, pramonininkai reikalavo supaprastinti dizainą. Tai lėmė kitą dizaino konkursų etapą, dėl kurio gimė PPSh-2 ir PPS-42. Abi mašinos pasirodė gana geros, tačiau pagrindinis PPS -42 pranašumas buvo dar didesnis gaminamumas - jį pagaminti prireikė maždaug 4 valandų. Dar vėliau pasirodė PPS-43, kuris sugebėjo pranokti PPSh-41 pagal daugelį svarbių parametrų, įskaitant ugnies tikslumą, nors pagal ugnies greitį jis buvo prastesnis už pirmąjį. Tačiau svarbiausia buvo tai, kad PPS-43 turėjo metalinį užpakalį ir ragų žurnalą, o tai labai supaprastino jo išleidimą.
Ir viskas būtų gerai, tačiau padėtis fronte ir pramonėje iki 1943 m. Pradžios vėl pasikeitė. Vidaus gamyba gavo galimybę pagaminti reprezentatyvų PPSh-41 skaičių. Be to, 1940 m. Kulkosvaidis „Shpagin“ taip pat gavo karobų žurnalą, kuris leido sandėliuose naudoti mašinas, kurios iki tol buvo nenaudojamos. Visa tai padarė PPS-43 praktiškai nereikalingą linijiniuose vienetuose, ypač atsižvelgiant į tai, kad pėstininkams Špagino kūrybos ugnies jėga patiko daug labiau. Ne paskutinis žodis PPS-43 „nuosprendyje“ buvo suvaidintas tuo, kad iki 1943 m. SSRS sugebėjo padidinti pistoletų užtaisų gamybą, todėl nebereikėjo atsisakyti PPSh.
>>>>Idėjos visam gyvenimui | NOVATE.RU<<<<
Ir vis dėlto PPS užėmė savo nišą priekyje, nors Sudajevo šautuvas netapo toks populiarus kaip jo chronologinis pirmtakas. Jei „Shpagin“ automatas pirmiausia buvo mylimas pėstininkuose, tai 1943 m. Automatas daug labiau mėgo tanklaivius, skautus ir desantininkus.
Jei norite sužinoti dar įdomesnių dalykų, turėtumėte perskaityti jei vokiečių „Tigras“ būtų toks geraskodėl jis nebuvo nukopijuotas į SSRS.
Šaltinis: https://novate.ru/blogs/010121/57245/
TAI YRA ĮDOMU:
1. Kodėl kinai pradėjo masiškai atsisakyti dviračių naudojimo
2. Švino lietus: 50 ratų pistoletas, dėl kurio šarvai yra nenaudingi
3. Kokias keistas skrybėles ant galvos dėvėjo afganistaniečių mudžahedai?