Kodėl vikingai mūšyje naudojo kirvius, o ne kardus?

Mūšio kirvis nebūtinai yra didžiulis įrankis, kurį gali įvaldyti tik nepaprastos jėgos žmogus. Tiesą sakant, šio tipo šaltojo ginklo kūrimo istorija yra ilga, o jo raida buvo gana lėta. Būtent į ją turėtumėte kreiptis, kad suprastumėte, kodėl vikingai pirmenybę teikė kirviams.

1. Pranciškus ir jų įpėdiniai

Ankstyvaisiais Europos viduramžiais šviesūs Pranciškaus kirviai buvo populiarūs / Nuotrauka: yandex.ru

Pranciškus buvo tinkamas tik artimai kovai / Nuotrauka: Pinterest

Ankstyvaisiais Europos viduramžiais populiariausi buvo Pranciškus. Šie lengvi kirviai pamažu buvo pradėti naudoti ne tik artimoje kovoje, bet ir mesti. Jie nustojo juos naudoti dar prieš atėjus vikingų laikui.

instagram viewer

Postfrankų epochos kirvio velenas buvo išplėstas iki 50–60 centimetrų / Nuotrauka: info-rm.com

Po frankų eros kirviai tapo kiek kitokie. Jų velenas buvo nuo 50 iki 60 centimetrų. Kirptuvės turėjo nemažai teigiamų savybių. Jie buvo lengvi, puikiai subalansuoti. Jie buvo naudojami mūšyje kovoti akis į akį ir buvo aptverti. Iš pradžių pjovimo paviršius buvo iki dešimties centimetrų. Palaipsniui jis tapo platesnis.

2. Skandinaviškas ar daniškas vikingų kirvis

Skandinaviškas vikingų kirvis buvo pusantro metro ilgio, pjovimo paviršius išsiplėtė nuo pagrindo iki ašmenų / Nuotrauka: healiosproducts.com

Jo velenas buvo iki 1,5 metro, o pjovimo paviršius buvo siauras prie pagrindo, o arčiau ašmenų jis išsiplėtė. Tokie rodikliai leido sumažinti svorį ir pagerinti naudojimo greitį bei bendrą įsiskverbimo galią.

Kirčio forma nebuvo pasirinkta atsitiktinai, jos dėka vikingai galėjo patraukti priešo skydą į save, kad smogtų / Nuotrauka: artstation.com

Neatsitiktinai forma buvo suapvalinta. Dėl to vikingai turėjo galimybę patraukti priešo skydą į save ir aštria dalimi smogti taikliai į galvą. Dviejų rankų skandinaviškas kirvis, skirtingai nei visi turimi kardai, davė ilgą nuotolį. Bet jis buvo lėtesnis nei ašmenys. Tačiau buvo ir daugiau teigiamų aspektų. Jo dėka vikingai sėkmingai atrėmė raitelių atakas. Juos praktiškai pritaikė daugelio valstybių kariai.

3. Kodėl skandinavai pirmenybę teikė kirviams?

Kardai buvo brangūs ir statuso ginklai, juos galėjo sau leisti Yarls, karaliai ir aukšto rango budėtojai / Nuotrauka: alev-biz.livejournal.com

Tuo metu kardai buvo labai brangūs ir aukšto statuso. Jie priklausė aukšto rango budintiesiems. Tai galėjo būti su jarlu ar karaliumi, tačiau paprasti žmonės, kurie vakar užsiėmė žemės ūkiu, negalėjo sau leisti kardo. Jis galėjo tai gauti tik po daugelio ir sėkmingų kampanijų. Tačiau paprastas valstietis turėjo kitų pageidavimų, pavyzdžiui, įsigyti namą, ekonomiką ir tuoktis.

Kirviui pagaminti nereikėjo daug metalo, todėl jis buvo daug pigesnis nei kardas / Nuotrauka: youtesla.ru

Kirvį mūšiui galėjo pasigaminti pats savo šeimininkas, nes jam nereikėjo daug metalo, o kirvio rankeną visada buvo galima pakeisti. Kiekvienas skandinavas mokėjo elgtis su tokiu ginklu, todėl problemų čia nekilo.

>>>>Idėjos visam gyvenimui | NOVATE.RU<<<<

Kovos taktika ir ilgas kirvio velenas suteikė vikingams pranašumą prieš priešus / Nuotrauka: imhotour.ru

Kirvis taip pat buvo universalus ginklas. Priešas su kardu vargu ar galėjo priartėti prie vikingų. Kovos taktika, skydų siena ir ilgi ginklai suteikė vikingams reikšmingų pranašumų.

Tęsiant temos skaitymą, kodėl vikingų skydai iš tikrųjų buvo trapūs ir lengvai sulaužomi.
Šaltinis: https://novate.ru/blogs/210321/58271/

TAI YRA ĮDOMU:

1. „Fu, barbarizmas“: kaip senovės romėnai rengėsi šaltu oru

2. Kodėl Amerikos vyrai po marškinėliais dėvi marškinėlius?

3. „Berezin“ kulkosvaidis: garsus ir tuo pačiu nežinomas