Kaimas yra dabar iš agonijos būsenoje. Jaunimo išeina, nėra darbo, nėra mokyklų vaikams. Yra daugiausia pensininkai gyvena, ir perkelti ten pat pensininkas. Jie yra maži, jie negali išgelbėti kaimą nuo išnykimo.
Kodėl kaimas turi išnykti? Mums sako, kad gyvenvietės rezultatus natūralus procesas, kad žmonės nori gyventi civilizacijos išnykimo... Jei manote, kad, jeigu civilizacija yra tik mieste ir kaime tai nėra? O gal ji skiriasi priešingai?
Na, pabandykime suprasti ...
Lord of the pasauliui dabar ant paprastų žmonių, kurie nori tik vieno dalyko - kad žmonės suvartoja daugiau! Jie turi būti priklausoma nuo visos! Žmonės neturėtų jaustis bent šiek tiek nemokamai! Pagal gyvenimo meistrų, vienas turi nuolat dirbti, ir tiek, kiek įmanoma, bet pinigų jis visada turi būti praleista, todėl jis turi gyventi skolon (turi būti skolos).
Jis negali užsiimti savo vaikų išsilavinimą. Svarbiausias asmuo, bet kuriuo atveju, neturėtų galvoti apie gyvenimo prasmę, kodėl jis gyvena ir kokia jo paskirtis. Pasak valdžios institucijų, žmogaus gyvenimo prasmė turėtų būti tik SĄNAUDOS.
O ką apie kaimiečių?
Kaimiečiai negali būti laikomas vartotojams galvoti galios.
Patikslinti. Tai ne apie atsiskaitymus su 500 - 1200 gyventojai. Tai nemažai gyventojų. Mes kalbame apie kaimuose, kur yra tik 30 - 100 namų ūkių. Ir, kad tokie atsiskaitymai sunaikinta pirmąją vietą.
Dabar mes apmąstyti, kodėl kaimą - ne vartotojams.
Vandens kaimietis gamina pats, kasti juo gerai, ar priimti jį iš šaltinių (spyruoklės, upių). Nuskendo medienos kaime, nuimami jų patikrinimą. Kaimiečiai priversti pirkti elektrą tik dėl savo, kad gaminti draudžiama.
Kaimiečiai nesate bijo kainų grikių ar kitų grūdų auga. Jo rūsyje pilna bulvių, daržovių iš daržas, derliaus nuėmimo. Tai galėtų lengvai išsilaikyti iki kito derliaus savo atsargų, produktų plastikinių pakuočių negali pirkti prekybos centruose.
Nebus Šalis išduoti paskolą pirkti brangaus iPhone, tai nėra būtina gyvenvietėje. Kai kuriose vietose ir ryšys yra blogai, ne sugauti.
Ir dabar jūs galite įsivaizduoti, kiek pinigų trūksta, nes tai ant rankų? Galų gale, batai, paltai ir avių pardavimas daugiau pajamų negali padaryti.
Ką apie sveikatą? Šiuo klausimu ne visą chaosą! Oras yra švarus kaimas vandenį be chloro ir priemaišų, gyventojai turi daug laiko susidoroti su ekonomikos gatvėje, vaikai maitinami natūraliu pienu, todėl rūgštus, diatezė jie retai atsitikti. Ir suaugusieji nuoviras žolelių elgiamasi, jie nenori eiti į gydytojų tokie brangūs vaistai nuryti.
Kad nedarysiu! Žmogus su gimimo turi būti gydomi tik vaistinėse su vaistais, pageidautina brangus! Kas fondai tada bus farmacijos fabrikas ir pardavimo įmonė?
Be dvasingumo ir moralės kaime yra stipri. Kaimas vyras užaugo tokiu būdu, kad būtina gyventi pagal gamtos dėsnius, tai neisiu per galvas, kad pasiekti tikslą.
Tuo kaimiečių turi savo! Tai pats baisiausias galia už "demokratai".
Jei manote, kad vyro į miesto bute, jei savininkas, net jei ji yra privatizuota? Ar įmanoma savo valia paversti šiluma, jei gali atlaikyti ne karštu vandeniu? O ką galima padaryti, kai atjungus dujos, vanduo ar elektra?
Kaimietį - meistras savo namų. Kai šalta, jis šildo krosnelė, vanduo įgauna iš šulinio, švarus savo vonioje, virėjai į krosnį.
Tai todėl, kad visa tai, it turns out, kad kaimietis šiuolaikinėje visuomenėje pavojingo elemento! Dėl šios priežasties, ji turi būti sunaikinta.
1961, miesto gyventojų skaičius buvo 53% nuo viso, o 47% iš kaimiečių. Šiuo metu miesto gyventojai išaugo iki 77%, palyginti su 23% kaimuose. Jei manote, kad 23% kaimo gyventojų ne tik išmaitinti save ir savo šeimą, bet ir 3 kartus daugiau miestiečiai! Iki šiol, iš tiesų, dirbtiniai maisto produktai: mėsa, pienas, kiaušiniai parduotuvėse dar nėra plačiai paplitęs.
Belieka gana šiek tiek į bendrą sunaikinimo gyvenvietėje. Jis tapo nedarbo vieta. Mokyklos mažuose kaimuose yra uždarytas dėl optimizavimo politiką. Taigi palikti šeimą, palikti savo namus. Ten, kur nėra vaikų, neturi ateities!