Viskas prasidėjo nuo praėjusiais metais įsigyto sklypo naujai pastatytame kaime. Sprendimas pasistatyti pirtį su žmona buvo priimtas spontaniškai. Mes apsistojome dviejų aukštų namo su dviem miegamaisiais, kurių bendras plotas 70 m2, projektu. Baras buvo užsakytas profesionaliam džiovinimui kameroje. Tiekėjas buvo patikrintas, todėl medžiagų kokybe nekilo abejonių.
Statybos procesas
Į šį klausimą kreipėsi tradicija - nuo pamatų klojimo. Pastatėme klojinius per visą perimetrą ir išbetonavome iki dirvožemio užšalimo gylio. Per pamato perimetrą buvo pilamos griuvėsių juostos. Kai betonas galutinai sustingo (praėjus ~ 20 dienų), atėjo laikas įdomiausiam dalykui - kloti rąstinio namo eilutes.
Pirmajai eilei surinkti buvo naudojamos storiausios sijos (20 * 20 cm), kad konstrukcija galėtų susidoroti su sunkiomis sienomis ir stogu. Prieš pradėdami dirbti, mes padėjome plonus 15 mm medinės lentjuostės išilgai pamato pagrindo, apsaugančios apatines eilutes nuo puvimo.
Tarpai tarp bėgių buvo užpildyti putų poliuretanu. Patys barai buvo apdoroti antiseptiku iš visų pusių. Vėlesnės eilės buvo klojamos to paties ilgio 15 * 15 cm sijomis.
Sienos buvo pastatytos tokia tvarka: pirmiausia medinėmis kaiščiais buvo klojamos, lyginamos ir tvirtinamos karūnos. Smeigtukai buvo išgręžti į specialias skylutes, kurios sutapo su tvirtinimo kaiščių skylėmis.
Skylės buvo padarytos pusantro metro atstumu, o gręžtuvas išgręžtas per viršutinę siją. Po to apatinė juosta buvo nuimta. Į skylutes buvo įsmeigti kaiščiai, tada buvo klojamas izoliacijos sluoksnis. Viršutinė juosta buvo uždėta vietoje.
Visos karūnos buvo dedamos vienodai, įsk. viršuje. Viršutinių mes netvirtinome, nes vėliau juos dar kurį laiką reikės pašalinti - lubų sijų montavimui. Renkantis mezhventsevoy izoliaciją, atsisakiau samanų džiuto naudai. Džiutas buvo išvyniotas palaipsniui ir prie strypų buvo tvirtinamas segtuku. Panaudojus džiutą, nebereikėjo sandarinimo.
Kai baigėsi pagrindinis darbas, atėjo laikas paruošti rąstinį namą 6 mėnesių susitraukimui. Tuo tikslu ant viršutinių vainikų uždėjome lentas 40 * 50 mm ir padengtas skalūnu viršuje - tokiu pavidalu pirtis turėjo žiemoti.
Aš to nesitikėjau
Pavasaris mane džiugino ne tik saulėtomis dienomis ir pirmaisiais snieguoliais, bet ir ieškiniu. Na, kažkas, bet aš neturėjau jokio noro veikti kaip atsakovas. Iš pradžių mano smegenys visiškai atsisakė gilintis į „laimės laiško“ turinį. Aš praleidau kaltinimo esmę, mano galva pakartojo vieną frazę - pretenziją nugriauti vonią.
Po ramunėlių arbatos (ir taurė degtinės) mane pasiekė kaltinimo esmė. Kaimynai nebuvo patenkinti tuo, kad mano pirtis „prasiskverbė“ pusę metro į jų teritoriją. Tarkime, pastatas pažeidžia jų vietos vientisumą, todėl kelia gaisro grėsmę. Ateikite į Kamensky miesto teismą ir, jei prašote, ginkite savo interesus. Vienas dalykas liko neaiškus. Kodėl geranoriški kaimynai, matydami mano sąstingius, tylėjo mano veide ir nusprendė elgtis kaip žiurkė?
Jei ne mano geras draugas - teisininkas pagal išsilavinimą ir mentalitetą - būčiau išėjęs iš šios situacijos be vienos nervinės ląstelės. Vadimas man aiškiai paaiškino, kad teismų praktikoje teisėjai nėra vilkai ir dažnai pažeidėjų atžvilgiu laikosi neutralios pozicijos. Ypač jei ieškovo reikalavimai objektyviai neatitinka faktinio pažeidimo sunkumo.
Vadimas padėjo man pateikti kontrargumentus, kad buvo laikomasi priešgaisrinės saugos reikalavimų. Vanduo ir nuosėdos išleidžiami į savo teritoriją ir kt. Po kruopščių tyrimų ekspertai nusprendė, kad sienų su kaimynine vieta pažeidimas dar nėra griovimo priežastis.
Arba teisėjas nenorėjo dalyvauti vadinamojoje. Kaimynystės karai, arba aš supratau visą patrauklumo absurdiškumą, bet iš šios bylos išėjau kaip išdidus laimėtojas. Mano atlygis bus slapti kaltintojų rūstūs veidai, kuriuos pamatysiu dar labai ilgai.